Vemos constantemente fichajes de juveniles, con medias que ni alcanzan los 40 puntos y progresiones altas, cuyos precios alcanzan los cientos de millones. En este punto hay versiones para todos los gustos, desde quien considera que los valen, hasta los que hablan incluso de retener por precios fuera de mercado.
Yo no voy a juzgar si es su precio o no lo es, no es mi objetivo, lo que haré será una cuenta simple donde se vea la evolución de juveniles a lo largo del tiempo por el entrenamiento. Y luego cada cual que decida dónde debe poner el precio de sus compras y sus ventas.
Para hacer esto tomaré unos datos que ya he usado antes en esta entrada del blog: http://strikermanagerbeta.blogspot.com/2010/09/la-progresion-y-la-subida-de-media-por.html . De aquellos datos voy a extraer una tabla simple donde reflejo 5 juveniles con su progresión y su subida con un entrenamiento:
Jugador | Progresión | Subida |
1 | +90 | 0,123 |
2 | +85 | 0,119 |
3 | +80 | 0,116 |
4 | +70 | 0,109 |
5 | +65 | 0,107 |
Se aprecia que hay juveniles de progresiones que oscilan entre +60 y +90, un amplio abanico que nos permitirá ver la importancia o no de ese dato. La demostración se basará en un cálculo simple tomando ese entrenamiento y repitiéndolo cada día a lo largo de varios plazos de tiempo. Está claro que en juveniles el entrenamiento debería ser variado, pero eso no importa, porque del mismo modo que existen entrenamientos de mayor valor, otros son de menor. Además, en cualquier caso, una “granja” ya entrena siempre los mismos entrenamientos programados, con lo que los entrenamientos más efectivos (de 0,5 hacia arriba generalmente) siempre se saturan en medias bajas y no son tan importantes.
La tabla viene con la subida total en el periodo y con la diferencia respecto al de progresión +65. Esto es algo irreal a efectos prácticos porque la mayoría de la gente usa juveniles de 80 o más.
semana | mes | ||||||||
Jug | P | Sub | Diferencia con el menor | Total | +80 | +65 | Total | +80 | +65 |
1 | +90 | 0,123 | 0,015 | 0,858 | 0,044 | 0,107 | 3,675 | 0,188 | 0,457 |
2 | +85 | 0,119 | 0,011 | 0,831 | 0,017 | 0,080 | 3,563 | 0,075 | 0,344 |
3 | +80 | 0,116 | 0,009 | 0,814 | 0,063 | 3,488 | 0,269 | ||
4 | +70 | 0,109 | 0,002 | 0,764 | 0,013 | 3,273 | 0,055 | ||
5 | +65 | 0,107 | 0,751 | 3,218 |
Se puede ver que el caso extremo, donde comparamos uno de +90 con uno de +65, obtiene una ventaja de más de una décima semanal y de casi medio punto mensual. Pero ahora extendamos a temporadas completas.
1 | 2 | ||||||||
Jug | P | Sub | Diferencia con el menor | Total | +80 | +65 | Total | +80 | +65 |
1 | +90 | 0,123 | 0,015 | 11,148 | 0,569 | 1,386 | 22,295 | 1,138 | 2,771 |
2 | +85 | 0,119 | 0,011 | 10,806 | 0,227 | 1,044 | 21,613 | 0,455 | 2,089 |
3 | +80 | 0,116 | 0,009 | 10,579 | 0,817 | 21,158 | 1,634 | ||
4 | +70 | 0,109 | 0,002 | 9,927 | 0,165 | 19,855 | 0,331 | ||
5 | +65 | 0,107 | 9,762 | 19,524 |
En una temporada se aprecia que el de +65 sube casi 1,4 puntos menos que el de +90, y en dos temporadas cerca de 3 puntos. En el caso de de la comparación entre +80 y +90 vemos que en una temporada el de +80 ha perdido más de medio punto y en dos temporadas más de un punto.
¿Esto es mucho? Otra tabla donde pongo unas medias aproximadas y su evolución en 1 y 2 temporadas:
1 | 2 | Media inicial | Media temporada 1 | Media temporada 2 | |
+90 | 11,1 | 22,3 | 45 | 56,1 | 67,3 |
+85 | 10,8 | 21,6 | 45 | 55,8 | 66,6 |
+80 | 10,6 | 21,2 | 45 | 55,6 | 66,2 |
+70 | 9,93 | 19,9 | 45 | 54,9 | 64,9 |
+65 | 9,76 | 19,5 | 45 | 54,8 | 64,5 |
Se observa que un juvenil de media 45 y +65 de progresión sube prácticamente a 65 de media y que uno de +90 sube a 67. En el caso de un progresión +80 frente a uno de +90 la diferencia es aún menor, de 66 a 67.
Conclusiones:
o Cualquier equipo puede invertir en un juvenil de 80 de progresión, o incluso menos, y a base de entrenamiento sacar jugadores de entre 80 y 90 de media. Tardará un par de meses más, pero lo hará.
o La previsión no indica media máxima, solo es una orientación de la evolución del jugador con unos entrenamientos variados.
o Con entrenamientos específicos cualquier jugador, pongamos de progresión superior a 70, se puede llevar a más de 80 de media.
o Es falso que un equipo pequeño no pueda evolucionar porque los buenos juveniles se los llevan los equipos grandes, tardará dos o tres meses más como máximo, pero conseguirá las mismas medias a partir de juveniles de los baratos, incluso de los que otros despiden por inútiles.
Como ejemplo, dejo una previsión que está en mis manos de un jugador con progresión de escuela +65 y previsión inicial bastante baja. Actualmente está en media superior a +80 y previsión 90.
Entonces qué sería lo más recomendable: realizar entrenamientos específicos o variados?
ResponderEliminarPartimos de la base de que los específicos resultan en que los jugadores acaban "dopados".
Y al hilo: a nivel de club, mejor específicos o variados?
Los juveniles supuestamente subirían sus medias y se obtendría más dinero en la venta...
Agradecería pros y contras. Muchas gracias.
Yo siempre hablo de entrenamientos específicos a lo largo de periodos de tiempo. Variar es divertido pero poco práctico actualmente.
ResponderEliminar